Artskydd
Skogsstyrelsen meddelade 2022 sin ändrade syn på skogsägarens utredningsansvar i samband med skogliga åtgärder.
En skogsägare i Jämtland fick dock redan under 2021 besked om att avverkningsanmälan inte kunde godkännas så vida skogsägaren inte kunde redovisa resultat av omfattande inventeringar av alla arter som omfattas av artskyddet och mer specifikt tretåig hackspett och spillkråka.
Skogsstyrelsens uppfattning riskerar att inte bara vara en ny ordning i skogen, den kan vara en helt ny rättsordning som kan strida mot praxis och vedertagna principer. Lagstiftningen har inte ändrats och de vägledande domar som Skogsstyrelsen hänvisar till ska läsas i en annan kontext.
Skogsstyrelsens tolkning kan strida mot egendomsskyddet i grundlagen.
Mark- och miljööverdomstolen har 2021 i flera avgjorda mål ändrat tidigare praxis som rör krav på tillstånd i avvaktan på omprövning för moderna villkor. MÖD har också tydliggjort vilken roll ett laga kraftvunnet länsstyrelsebeslut har i förhållande till äldre rättigheter.
Domstolen slår i de fyra avgörandena fast att en verksamhet som saknar tillstånd eller äldre rättighet inte har rätt att få bedriva vatenkraft i väntan på omprövning enligt den nationella planen.
Domstolen slår också fast att det inte ska vara möjligt att åberopa t.ex. en äldre rättighet som belastas av ett laga kraftvunnet förbud eller liknande.
Avgörandena är prejudiserande för samtlig vattenverksamhet som omfattas av 5 a § MP.
Högsta domstolen avgjorde i november 2021 en fråga som rör under vilka förutsättningar ledningsrätt kan upplåtas för anordningar som ingår i ett elektroniskt kommunikationsnät och som är placerade på och i byggnader.
HD kommer bl.a. fram till att när en anordning utgör en del av ett befintligt och fungerande nätverk talar det för att den aktuella placeringen är lämplig och att anordningarna har placerats ut med stöd av hyresavtal kan ge stöd för att placeringen är lämplig. Hyresavtalet hindrar inte i och för sig att ledningsrätt upplåts. Om förändringen på grundval av de konkreta omständigheterna kan antas inträffa inom tre–fyra år från beslutet kan det tala mot att upplåtelsen är lämplig, men sökandens behov av åtgärden kan förutses kvarstå. HD kommer vidare fram till att det inte krävs att ledningen eller anordningen har stöd i planen. Det är tillräckligt att den överensstämmer med de intentioner som ligger bakom planen.
Avgörandets effekter kan komma att bli långtgående. Oavsett om avgörandet skulle leda till en omfattande omvandling av hyreskontrakt till ledningsrätt eller inte så har utfallet stor betydelse vid avtalsförhandlingar. Ledningshavaren kan nu flytta fram positionerna.
